CHRAC는 비난을 적절하게 처리해야 합니다.

CHRAC는 비난을 적절하게 처리해야 합니다.
내가 최근에 Phnom Penh Post에서 발표한 뉴스에 따르면 캄보디아 인권 행동 연합(CHRAC)이 캄퐁 스페우 지방의 오랄 마을 주민들과

프놈펜 설탕 회사(PPSC) 간의 분쟁에 관여했다는 소식을 접하게 되어 매우 우려됩니다. ), 저명한 상원의원 Ly Yong Phat이 이끌었습니다.

CHRAC는

토토사이트 기사는 독자들에게 CHRAC의 사무총장인 Suon Bunsak이 마을 사람들과 PPSC 간의 보상 거래에 관여한 것과 관련하여 제안한

불일치에 대해 경고했습니다. 그들의 음모의 크기.

Bunsak에 따르면, 그는 Ly Yong Phat의 요청으로 사건에 관여했으며 PPSC와 지역 마을 사람들 간의 포럼을 “모니터링”하기 위해 회의에 참석했을

뿐이라고 주장했습니다. 다음 날 발표된 후속 기사에서 그는 진행 중인 분쟁을 모니터링하기 위해 CHRAC 운영 위원회의 승인을 얻었다고 추가로 주장했습니다.

그러나 적어도 2010년부터 Kampong Speu 분쟁에 끊임없이 노력해 온 또 다른 저명한 NGO인 Equitable 캄보디아의 EANG Vuthy의

지원을 받는 지역 마을 사람들은 Bunsak이 마을 사람들과 적극적으로 참여하고 있다고 주장했습니다. 이 문제에 대해 작업하는 다른 NGO 파트너. 다른 NGO와 기부 활동가들은 Bunsak의 “갑작스러운 관심”과 사건에 대한 그의 개입에 의문을 제기했으며, 그 결과 마을 사람들과 PPSC 사이에 매우 불공정한 보상 계약이 체결되었습니다. more news

금요일 오후 CHRAC는 프놈펜 포스트의 두 기사에서 제기된 특정 주장을 거부하는 성명을 발표했습니다. 무엇보다도 CHRAC는 사무총장의

조치가 운영 위원회의 승인을 받아 수행되어야 한다는 점을 거듭 강조합니다. 운영 위원회 구성원의 이름이 성명서의 지지자로 등재되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

CHRAC는

성명서는 또한 분삭이 2016년 5월 16일 포럼을 “관찰”했을 뿐이며 분쟁 해결 과정에 적극적으로 참여하지 않았다고 주장합니다.

이것은 마을 사람들과 다른 NGO 지도자들이 주장한 것과는 정반대입니다.

마지막으로 성명서는 4월 10일 그의 행사 참석이 CHRAC의 사무총장 자격으로 참석했는지 아니면 PPSC의 요청에 따라 사적 및 개인적 자격으로

참석했는지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그는 프놈펜 슈가 간부인 Sim Sitha와 두 자리 떨어진 지역 사회를 마주하는 높은 테이블에 앉아 있는 것으로 나타나 “모니터링”이라는 주장을 입증하기 어렵게 만듭니다.

저는 2013년부터 2015년까지 호주 외교통상부에서 직접 관리하는 이니셔티브인 호주 국제 개발 자원 봉사자

(Australian Volunteer for International Development, AVID) 프로그램에 따라 CHRAC에서 인권 고문으로 2년을 보냈습니다. 저는 캄보디아의 인권 활동을 지원하기 위해 AVID 프로그램에 대한 자금 지원이 중단된 후에도 다양한 단기 컨설팅 계약에 대해 CHRAC와 계속 협력했습니다.

CHRAC는 활동하는 가장 저명한 인권 단체 중 하나입니다.