미국 대법원이 Roe V Wade를 기각: 낙태 권리의

미국 대법원이 Roe V Wade를 기각: 낙태 권리의 미래에 대한 의미는 무엇입니까?

새뮤얼 알리토 대법관이 작성한 법원의 의견은 헌법에 낙태가 언급되어 있지 않다고 밝혔습니다. 또한 헌법은 또 다른 권리인 자유에 대한 권리를 통해 낙태 권리를 보장하지 않습니다.

미국 대법원이

파워볼사이트 반세기가 지난 후, 미국 대법원은 낙태를 받을 수 있는 헌법상의 권리를 뒤집었습니다.

2022년 6월 24일에 내려진 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization의 판결은 지대한 영향을 미칩니다. Conversation은 Boston University의 보건법 및 헌법 전문가인 Nicole Huberfeld와 Linda C. McClain에게 방금 일어난 일과 다음에 일어날 일을 설명하도록 요청했습니다.

대법원은 어떤 판결을 내렸습니까?

미국 대법원이

대법원은 미시시피주의 임신 15주 이후 낙태 금지를 지지하기로 결정했다. 그 과정에서 대법관은 낙태에 대한 접근을 보호하는 두 가지 주요 결정인 1973년 Roe 대 Wade 및 Planned Parenthood 대 Casey 판결을 1992년에 뒤집었습니다.More news

새뮤얼 알리토 대법관이 작성한 법원의 의견은 헌법에 낙태가 언급되어 있지 않다고 밝혔습니다. 또한 헌법은 또 다른 권리인 자유에 대한 권리를 통해 낙태 권리를 보장하지 않습니다.

그 의견은 자유에 대한 헌법적 권리가 피임이나 결혼과 같은 친밀한 성행위에 관한 다른 결정을 보호하는 것과 같은 방식으로 낙태를 선택할 때 개인의 사생활에 대한 권리를 포함한다는 Roe와 Casey의 주장을 거부했습니다. 의견에 따르면 낙태는 태아의 생명을 파괴하기 때문에 “근본적으로 다릅니다”.

헌법상의 자유라는 개념에 대한 법원의 편협한 접근은 이전 Casey 판결과 2015년 Obergefell 대 Hodges의 획기적인 결혼 평등

사건에서 취한 광범위한 입장과 상충됩니다. 그러나 대다수는 판결문에서 이번 결정이 동성 커플의 결혼 권리에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다.

Alito의 의견은 또한 “선례를 준수”하는 법적 원칙을 거부했습니다. 낙태 권리를 지지하는 사람들은 Casey 판결에 따르면 여성이

“국가의 경제 및 사회 생활에 동등하게 참여할” 수 있는 재생산 권리가 있기 때문에 Casey 및 Roe 판결이 그대로 유지되어야 한다고 주장합니다.

이번 판결이 미국 전역에서 낙태가 금지된다는 의미는 아니다. 오히려 이제 낙태의 합법성에 대한 논쟁이 주 의회에서 벌어지게

될 것이라고 알리토는 지적했다.

주정부는 “합리적 근거” 검토에 따라 낙태를 규제하거나 금지할 수 있습니다. 이는 Casey의 “과도한 부담” 테스트보다 약한 기준입니다.

Casey의 과도한 부담 테스트에 따라 낙태를 원하는 사람들의 경로에 상당한 장애물이 되는 제한을 주에서 제정할 수 없었습니다.

이제 낙태 금지는 입법부가 합법적인 국가 이익에 부합한다고 믿을 수 있는 “합리적인 근거”가 있는 한 합법적인 것으로 간주됩니다.